Mount & Blade II: Bannerlord v1.2.11.45697

Верно, но тут речь идёт о близких соседних сериях, смотрел сравнительные тесты в сети - одинаково всё почти, разница минимальная.
Думаю, что основная причина таки старая винда. Вопрос в том, могут ли разные мамки давать большой вклад в различие.

i5 разные бывают, есть i5-9600K а есть i5-650

Ну сорян, что не оправдываю ваших ожиданий, мне, знаете ли, вполне катит всякое там старьё, переигрываю в сотый раз Е5, например, и доволен в целом. Баннерлорд скачал потому, что сильно нравилась первая часть.
Вопрос-то не в игровых вкусах был, а в том, почему такая разница.

Я ж пишу, и там, и там i5. Мимо.

В данном раннем доступе - игра близка к заявленному. Есть недоделки и откровенная система "тяг и расчалок" допустимая для этого этапа, но работа проделана колоссальная и работает всё - на удивление стабильно. i5/16/750Ti - тянет на "высоких". Кто верещит - про кривую русификацию: идёте на "Всадников Кальрадии" и берете на форуме отличный перевод от COMMANDO (уже 2.1) ;)

Часто вижу, как люди не хотят ставить оценки раннему доступу, потому что ленятся что-то узнать о самой игре и разработчике. Все прошлые проекты компании были по сути одной и той же игрой - сначала запустили демку в 2008 году, и только в 2015 (!) вышла более-менее сносная игра, и то благодаря модерам, а не разработчикам. И игра выглядела и являлась поделкой 2008 года в своей основе, не более того.

И тут мы получаем опять то же самое - после 6 заявленных лет разработки и тонны лжи и рендеров, мы получаем опять неиграбельный продукт, которым был M&B в 2008 году. И самое смешное - даже в остальных мелочах (кроме лагающего графона) игра практически не изменилась за 12 лет. И не изменится.

Хватит верить лжи, будьте умнее, отличайте реальный ранний доступ, когда игра 1-2 года в разработке и потом за один год раннего доступа реально преображается и доводиться до ума. И подобного рода поделки, когда разработчики за 6-8 лет не смогли адекватно продумать дизайн новой игры и воплотить что-то адекватное. Они за это время не то что новую качественную игру сделать не смогли.. они даже не смогли на новый движок нормально перенести свою одну единственную игру. А вы им верите и надеетесь, что это какой-то мифический ранний доступ, который кончится и игра станет нормальной.

Нет, игра останется таким же говном, просто в нём будет меньше лагов и багов. И если игроки опять схавают эту халтуру, а потом ещё и какую-нибудь ленивую поделку типа Bannerlord: Warband, я окончательно в вас разочаруюсь, ребята.

Лол, это говорит человек, который судит игру по комментариям, даже не по обзору или не по геймплею, а по комментариям, Карл. Не человеку, у которого нет собственного мнения, который готов поверить первому встречному ЧСВшнику, который считает, что его мнение единственно верное, а все кто с ним не согласен, это тупые хомяки говноеды, писать что-то про фанатиков.

Часто вижу что пользователи ставят оценки этой игре (по десятибальной шкале, Карл!), но не могу понять как же можно оценить продукт находящийся на стадии разработки... ладно ок хочешь поставить оценку куску теста который ещё с трудом походит на булку хлеба, твоё право, вот только оценка максимум может иметь вид "рефанд" или "не рефанд"(спасибо стопгейм). Что позволит другим пользователям сделать выбор ознакомиться с поделкой или нет.
Касательно самой игры... Мне кажется что игра вполне имеет право существовать, но отдавать пока что за неё свои кровно заработанные я не буду, общая механика вполне классическая и не отличается от прошлой части, имеются большие проблемы с балансом особенно в сфере экономики. Мир ощущается ровно как и прошлая часть. Боёвка чуть допилина но я ловил флешбеки, она вызывает точно такие же ощущения как и раньше (в варбанде всегда ловил приступ чсв запустив стрелу наугад в направление ещё не появившегося из за холма противника и прочитав в логе, что моя стрела все таки познакомилась с вражеской черепушкой. Здесь всё так же ))). Где изменения действительно видны не вооружённым глазом так это в РПГ состовляющей, прокачка стала выглядеть иначе, добавили систему убеждения! Хоть где то заметна эволюция старых механик, меня это радует.
По сути это ремейк первой части со сломанной экономикой. Покупать только если зацепила и хочешь поддержать разрабов или ты фан прошлых частей. Всем остальным ждать релиза полной версии. Однозначно "не рефанд" :hi:

Доказывать кому-либо что-либо в интернете в 20 году *рукалицо , и да , дружище ,как говорится:"если проблему видишь ты один , может это проблема не во всем мире а в тебе ?".

По игре: по сути дела тот же самый варбанд на новом движке со слегка расширенными возможностями , для раннего доступа более чем , с другой стороны дальше расширять игру не особо есть куда , врядли к релизу она сильно поменяется , словом нам обещали симулятор ограбления корованов - нам его дали , все спекуляции вокруг игры - по большей части проблема завышенных ожиданий , с неба звезд она явно не хватает , но тонны помоев вылитых на нее отдельными товарищами тоже не заслуживает , крепкий середняк 6.5 из 10

1gb видеокарта совсем тухленько в 20 году , конечно это влияет , ей место в помойке уже пару лет как , уже нормально в игры современные играть не сможешь

Прочитав очередную грязь,которую на меня вывернули современные "потребители" игр,очередной раз убедился в правильности принятого решения.Если ты не жрёшь красивые обёртки,то ты рукалицо и иже с ними.Для тебя сделали всё,а ты неблагодарная скотина.Вы как сектанты,кто не с вами,тот еретик.Кто не жрёт парашу,тот недоделок.Не жую я фантики.Как вы не понимаете,вам же больше достанется.

Процессор, да и к тому же игра из раннего доступа

Я в шоке, что у кого-то язык поворачивается назвать эту игру говном. Я от этой игры ждал воссоздание старого доброго Варбанда и я его получил со всей его атмосферой, плюс новый движок, плюс новый ИИ, который будут еще долго пилить, плюс много сценариев развития, плюс живой город, плюс хз сколько еще веток я не упомянул, по которым можно развиваться в этой игре.

Все нытикам советую идти дальше играть в свой Майнкрафт, а Баннерлорд станет очередной игрой 10-летия!

Игра задала задачу. Имеются два компа, на одном пики точёны, примерно одинаковой конфигурации - и там, и там i5 и 8 Гб DDR4. Но на одном - GTX 750 1Gb, на другом - 1040 на 4 Gb. На первом - жутко тормозит, на втором - летает на средних. Переставил видяхи местами (ибо первый комп - основной, так вышло). Теперь на первом с новой видяхой на минималках идёт, но постоянные фризы в битве и на глобальной карте, стрелять с лука на коне не очень весело - три стрелы пустишь нормально, на четвёртой - зависание на пару секунд в самый неподходящий момент прицеливания.
Хрен пойми, в чём разница. Мамки, конечно, разные, но неужели это может так влиять?
Ну и винда на первом старая, больше пяти лет, переставлять пока влом.

Сама игра понравилась. Конечно, как и первая часть, с таким графонием ей бы выйти лет на пять раньше, но не графонием единым, как грицца. Не понял пока, как эффективно заниматься ковкой и есть ли тут таранный удар копьём, но гонять гопников по Кальрадии - весело, как и в первой! =)

[quote=BomBasteR][quote=Replicator]
Засирать игру, основываясь на комментариях или даже не каких-то обзорах, при этом не попробовав самому? Круто наверное жить чужим мнением.[/quote]
Ну так,это ж типичный представитель деград сообщества под названием "Люди с синдромом утёнка". Этот паря изначально так думал о игре и изначально специально искал схожие с его мнением комментариями и видосы. В упор не замечая другие. И ему невдомёк, что такое новый движок и зачем оно надо.
Что поделать если человек глупенький, но мы то не такие. Мы спокойно сидим и наслаждаемся игрой(и радуемся, что в игре перенесли всё самое лучшее), а там ещё и дополнительный контент подъедет. А эти пускай дальше сидят в хоть и хорошей, но уже увы устаревшей игрушке. У которой до фига проблем с новыми системами. В неё сейчас играть это как "Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус". Как бы я не любил эту игру,но сейчас она уже слишком старая.Некоторые люди ппц странные. Всё для фанатов перенесли, а они недовольны *рукалицо*

Просто я лично видел про игру, как хорошее так и плохие (хороших в сто раз больше) мнения. Плюс нельзя забывать, что игра только вышла у неё нету даже дополнительного контента ещё. Она сейчас повторяет путь своей предшественницы. Но уже сейчас она замечательная.

Поиграл примерно час, при выходе из города не обновился экран (картинка перехода наложилась на карту). Перезагрузка игры ничего не изменила. Память 8 Гб.

Засирать игру, основываясь на комментариях или даже не каких-то обзорах, при этом не попробовав самому? Круто наверное жить чужим мнением.

Игра хороша, я являлся её бета-тестером, да, недочеты есть, но не стоит забывать что она только только вышла, и в конечном итоге они все поправят.

Я обожаю первую часть.Играю в неё до сих пор в мод пророчество пендора.Её продолжают допиливать,но на мой взгляд там выжали всё что можно.Прочитав всё выше сказанное про вторую часть игры,даже качать её не стану.Раньше в подобных проектах,когда реанимировали старые хиты,переобувая их в новую графику,руководствовался мыслью "ну хотябы взглянуть то можно".Нет,нельзя.Ремейки выходят на столько порой корявые и отбитые,что осадок остаётся на всю жизнь.Поэтому это я даже качать не стану.Лучше в первую продолжу играть.Спасибо всем,кто уберёг мою ранимую юную психику.

а какие изменения по сравнению с предыдущей версией?

+1 но фаны игры от первого лица не поддержат.

Так а что там доделывать? Оптимизацию и баги? Ну и получится тот же самый Warband. Никто не исправит главный косяк игры - убогие топорные бои. Это заложено в самой основе и исправить подобное невозможно. А всё остальное в игре для галочки и уступает Battle Brothers, например. В принципе нет смысла играть в Bannerlord, когда есть боевые братья. Там и боёвка лучше.

Так или иначе, игру кто-нибудь доделает, будь-то разработчики, будь-то мододелы. Надеюсь она хотя-бы в раннем доступе столько лет не просидит как Day Z.

12 гб ОЗУ, нормально работает

Подпишусь под каждым словом. Сколько возможностей для творчества и так все про...какать.Если ничего толкового за такое время не сумели сделать,то...Включаем логическое мышление.Вся надежда на мододелов. Я понимаю "радующихся хлебушку", но еще больше понимаю игроков,которые разочаровались в таком продукте игровой индустрии.

Игра на стадии разработки уже 6-8 лет. И всё это время разработчики кормят завтраками и нагло врут. И вдруг выкатывают тот же самый топорный продукт (даже по меркам 2010 года), где кроме графона (с убитой оптимизацией) вообще никаких заметных плюсов. Они есть, но так мизерны и убоги с точки зрения геймдизайна, что вообще непонятно, когда игра станет нормальной. Сколько ещё-то ждать? Лет 10? Прошлую игру они с 2006 года до 2015 доводили до ума (от первой демки). И так и не довели, честно-то говоря, только мододелы более-менее намутили и за счёт сеттингов разнообразных вывезли всё это, но кор механика как была отвратительной, так и осталась. А теперь скурпулёзно перенесена в новую часть.

Всем, кто говорит что игра недоделанная, написано чёрным по белому "Игра на стадии разработки" и ожидать её в рабочем состоянии просто-напросто глупо, тем более в наше время. Хоть что-то есть, там сталкерюги хлебушку радовались, а я вот буду этим радоваться.

Оптимизацию не завезли на 1000 юнитов дает 5 кадров в бою, стоит бою закончится как сразу фпс нормальный становится может в будущем поправят

Игра - неплохая. Примерно как варбанд с модами и современной графикой.
Однако, это ППЦ, господа...
Игра по мнению TaskBar кушает всего-то 3 Гб ОЗУ - никаких проблем быть не должно, верно? Ан, нет... Непонятно куда, в обход процесса Bannerlord.exe исчезает ещё 5-6 Гб. Для моей старенькой машинки с 8 Гб ОЗУ сие убийственно, ибо начинает активно работать своп. У буржуев на реддите те же яйца, только в профиль. /r/mountandblade/comments/fs321g/banner_lord_ram_usage/
Им даже наличие 16 Гб на борту не сильно помогает.
Есть мнение, что что-то сильно не так с резервированием памяти.

Ничего про 1.04 сказать не могу, но видеокарта у тебя на 60% быстрее убогенькой 1050ti, а ssd частично компенсирует недостаток памяти.